PIROTECNIA CALO

Publicado en por azotador

ESTA SEMANA TOD@S HEMOS LEIDO EN LA PRENSA LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE LA  PIROTECNIA CALO.

HABER.....EN LO QUE PUEDO ESTAR DEACUERDO ES QUE SE PUEDA SANCIONAR AL DUEÑO DE LA PIROTECNIA POR,PARECE SER,TENER MÁS "LOCALES"DE LO QUE TENIA PERMITIDO,DECLARADO O EN REGLA,Y MÁS CANTIDAD DE MATERIAL DE LO PERMITIDO.

EN LO QUE NO COMPARTO ES EN LA PERSECUCIÓN QUE SE ESTÁ LLEVANDO A CABO POR PARTE DE VECIN@S Y CONCELLO,TENIENDO EN CUENTA QUE ES UNA PERSONA RAZONABLE Y QUE ÉL MÁS QUE NADIE NO QUERRÍA LA EXPLOSIÓN DE SU NEGOCIO Y CAUSAR EL MALESTAR Y POSIBLES VICTIMAS  A SU ALREDEDOR.

POR LO QUE YO SE,LA PIROTECNIA LLEVA UNA BARBARIDAD DE AÑOS(40 O MÁS),Y POR LO QUE ME TIENEN CONTADO SOLAMENTE HABIA UNAS 4 Ó 5 CASAS A SU ALREDEDOR,ESO SI,A UNA DISTANCIA,¿ ENTONCES CUAL ES LA CAUSA DE SE LE PONGA LA ETIQUETA DE LOCO?,¿CUAL ES LA CAUSA DE QUE SE LE PONGA LA ETIQUETA DE QUE ES EL MALO DE LA PELÍCULA?......NO SE PUEDE OLVIDAR QUE ANTES QUE ESAS CASAS YA ESTABA LA FÁBRICA.

-DE LOCOS NO ES DAR LICENCIAS MUNICIPALES (MUCHAS DE GALPÓN) TAN CERCA DE LA FÁBRICA QUE HASTA SE QUEBRANTA LA DISTANCIA OBLIGADA POR LA LEY.¡¡¡BRAVO POR EL ALCALDE AMIGO DE TOD@S,ARQUITECTO MUNICIPAL,....!!!

-DE LOCOS NO ES HACER UNA AUTOPISTA A ESCASOS METROS DE LA FÁBRICA,¡¡¡BRAVO POR FOMENTO!!!

-DE LOCOS Y CIEGOS NO ES HACER UNA CASA O COMPRAR UNA FINCA PARA UNA VIVIENDA A ESCASOS METROS DE LA FÁBRICA QUEBRANTANDO TODOS LA LEY.¡¡¡BRAVO POR LOS DUEÑOS,ARQUITECTOS,...!!!

-DE LOCOS,DE LOCOS......


NUNCA PASA NADA HASTA QUE PASA,PERO UNA VEZ QUE SUCEDE ES MUY FÁCIL IR A LO FÁCIL....


Publicidad
Para estar informado de los últimos artículos, suscríbase:
Comentar este post
L
<br /> Eu tou dacordo co azotador,aquí algúns andan a perseguir ó dono da pirotecnia cando xa foi castigado pola xustiza,aparte que parece que para outros que escriben a sua opinión,por ser pariente de<br /> Manolo debería ter un castigo maior,algo moi triste e máis cando non ven a conto.<br /> <br /> <br />
Responder
O
<br /> Publicado por ocarallo29decompostela en 23:4<br /> <br /> <br />
Responder
O
<br /> veo que casi todos los que entrais en este blog defendeis la postura del Alcalde Nacionalista, lo raro es que desde la SER tambien se defienda abiertamente a al BNG, creia que la presna y sobre<br /> todo la CADENA SER era imparcial, veo que no... pero bueno la politica y el dinero hacen extraños amigos de cama, perdon de pluma.<br /> <br /> lo que quiero decir es las casas no deberian de estar ahi, pero están ¿ que hacemos? ¿jopdemos al empresario¿ seguimos como cuando estabamos en la oposición, antes era muy facil, no a todo,<br /> cerramos todo... pero ahora teemos responsabilidades de gobierno y ya no todo vale....<br /> <br /> lo que no entiendo es que creo por lo que leo que algunos sois socilistas y defendeis a pies juntillas la poliotica del BNG, pero no veis que han sido ellos los que propiciaron que perdierais la<br /> Xunta, no os dais cuanta que no son leales con vosotros, hay cosas que no entiendo de ese partido.. os dan por C... y no decies nada....<br /> <br /> <br />
Responder
A
<br /> Y HAY ALGUN@S QUE QUIEREN "JUGAR"A SER JUECES E INCLUSO VERDUGOS...Y AÚN PEOR,QUE SE JUZGA EL QUE SE SEA PRIMO DE UNO O DE OTRO SIN VENIR A CUENTO. GRACIAS POR PARTICIPAR Y BIENVENIDO<br /> <br /> <br />
A
<br /> Víctima de si mesmo. Xuridicamente non e unha víctima, a súa neglixencia provocou a situación. Non busques máis cousas: causa-efecto. O estoupido non foi culpa dos veciños, foi a súa culpa. O<br /> culpable é o primo de Manolo, no hai máis e así foi dictaminado, no hai que darlle tantas voltas as cousas. Agora ao mellor tamén é culpable Fenosa por levar a luz a esas zonas, ou o BNG por<br /> asfaltar a carreteira para que circulen máis e mellor os coches. Ao mellor Zapatero tamén ten algo de culpa por non prohibir os fojetes. Discutes por discutir. Ti mesmo<br /> <br /> <br />
Responder
A
<br /> NO ES DISCUTIR,ES EXPONER DIFERENTES PUNTOS DE VISTA...SI QUIERES PARTICIPAR PARTICIPA Y SINÓ NO LO HAGAS Y PUNTO<br /> <br /> <br />
A
<br /> Hai unha cousa que se chama neglixencia. Unha persoa que actua con neglixencia soamente pode ser víctima de sí mesma, non pode ser víctima ante terceiros da súa propia neglixencia. Non se vai a<br /> indemnizar a si mesmo.<br /> Un asesino non é víctima por estar no cárcel, a víctima é o que morreu pola súa culpa.<br /> <br /> <br />
Responder
A
<br /> BUEN DIA GAITEIRA,PUES SI,ES UNA PERSONA QUE COMETIÓ UNA NEGLIGENCIA,UN GRAN ERROR,UNA IRRESPONSABILIDAD,...,PERO POR ELLO YA HA SIDO SANCIONADO POR LA LEY. UN ASESINO O UNA PERSONA QUE CIRCULA EN<br /> SENTIDO CONTRARIO EN UNA AUTOPISTA O CARRETERA(EN DONDE SE VALORA SI FUE UN ERROR O CON INTENCIÓN DE BUSCAR EL MAYOR NÚMERO DE VICTIMAS)NO SON COMPARABLES CON LO SUCEDIDO EN LA FÁBRICA,PIENSO YO.<br /> ÉL ES UNA VICTIMA TAMBIÉN,POR MUCHA NEGLIGENCIA,IRRESPONSABILIDAD,GLOTONERÍA,....<br /> <br /> <br />